Stanislav Sivak
Stan ist Senior Consultant für IT-Security. Er ist Experte für Code Security und die Absicherung von Web Apps. Zusätzlich befasst er sich mit Security & Risk Assessments, Privileged Access Control und Malware Protection.
Weitere Artikel vom selben Autor:
Cloud Security 2018 – immer noch nur Datenlecks?
Stanislav Sivak erläutert die häufgsten Fehler, die in der Cloud-Security bei IaaS-Umgebungen gemacht werden und wie man sie vermeidet.
Sprung zu Containern, Sturz in Unsicherheit?
Container bringen eine neue Art der Anwendungsentwicklung – und neue Chancen, von Grund auf Sicherheit zu integrieren. Stanislav Sivak gibt einen Überblick.
Was bringt das Jahr 2018 in der Anwendungssicherheit?
Welche Neuerungen gibt es in der Software-Sicherheit? Stanislav Sivak analysiert die Top-Trends zum Thema Code Security für das Jahr 2018.
Bericht von dem German OWASP Day 2017
Stanislav Sivak berichtet vom German Owasp Day 2017 – Der ultimativen Veranstaltung zum Thema Anwendungssicherheit, Web- und Code Security.
The State of Application Security 2017 – geht’s schon besser?
Veracode Bericht zum Stand der Application Security: Die interessantesten Ergebnisse und was wir daraus lernen können, um Anwendungen sicherer zu machen
Anwendungen entwickeln in der Cloud: schneller und trotzdem sicher
Cloud Development ist praktisch und schnell. 5 Punkte, die man bei der Entwicklung in der Cloud beachten sollte, damit die Sicherheit nicht zu kurz kommt.
UBA: Heute schon wissen, dass morgen der Datendieb zuschlägt
Was tun, wenn das Handeln von Mitarbeitern zum Sicherheitrisiko wird? Und wie unterscheidet man Absicht von Versehen?
Application Security Testing 2017 – Ein aktuelles Lagebild
Wie ist es um Application Security Testing im Jahr 2017 bestellt? Stanislav Sivak zeichnet ein aktuelles Lagebild.
Effektive Abwehr gegen CSRF Attacken
Nie wieder CSRF-Attacken: So sehen effektive Abwehrmaßnahmen gegen die unterschätzte Gefahr aus!
CSRF Attacks (Teil 2): Schwache Gegenmaßnahmen
Gegenmaßnahmen mit Vorbehalt – Manche Schutzkonzepte gegen CSRF haben Tücken, Schwächen oder scheitern an falscher Implementierung.
